Abstract
Tim Berners Lee [1] a établi une notation qualitative sur 5 étoiles pour la mise en ligne des données [2] :
★ Données accessibles sur le web (sans conditions de formats)
★★ Données accessibles structurées (exemple: Excel au lieu de l’image d’un tableau)
★★★ Formats non-propriétaires (exemple: csv au lieu d’Excel)
★★★★ Usage d’URL pour identifier les données
★★★★★ Données liées sémantiquement
Les outils développés pour le web sémantique ont pour objet de faciliter le partage, la réutilisation et le passage à l'échelle.
Est-ce que la qualité des données en terme de formalisation par les technologies du web sémantique permettent de meilleurs réutilisations ? de meilleurs traitements bigdata ? de meilleurs co-productions ?
La conversion au web sémantique serait-il un passage obligé ? Un coût caché à posteriori ? un luxe que certains pourront s'offrir ? Une condition pour la pérennité des ces silos de data ? Un facteurs d'attractivité pour les données ?
Participants à la table ronde :
- Tangui Morlier de [Regards Citoyens](http://regardscitoyens.org/) [@teymour](http://twitter.com/teymour)
- François Bancilhon de [Data Publica](http://www.data-publica.com/) [@fbancilhon](http://twitter.com/fbancilhon)
- Francois Scharffe de [DataLift](http://datalift.org/) [@lechatpito](http://twitter.com/lechatpito)
- Charles Nepote de [Fing](http://fing.org) [@CharlesNepote](http://twitter.com/CharlesNepote) à confirmer
[1] [Source](http://inkdroid.org/journal/2010/06/04/the-5-stars-of-open-linked-data/)
[2] [Traduction par LiberTIC](https://libertic.wordpress.com/2011/09/02/lespagne-2eme-acteur-europeen-de-lopen-data/)
